Sin embargo
El viernes por la noche, la Ministra Esquivel Mossa compartió cinco puntos que refirió como pruebas técnicas y científicas para sostener que su trabajo de titulación presentado a la UNAM es el original.
Ciudad de México, 31 de diciembre (SinEmbargo).– Las primeras determinaciones de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) revelaron que la tesis de la Ministra Yasmín Esquivel no sería la original, como ella argumenta, sino aquella que fue sustentada en 1986, por Édgar Ulises Báez Gutiérrez.
Por medio de un comunicado emitido la tarde de este sábado, la Máxima Casa de Estudios precisó que resulta evidente la existencia de plagio, “con base en el alto nivel de coincidencias”, el cual es superior al 90 por ciento. El documento, fechado al último día de 2022, está firmado por el Rector de la UNAM, Enrique Graue Wiechers.
Los argumentos presentados por la UNAM se dieron luego de que la Rectoría de la misma recibiera de la Dirección de la Facultad de Estudios Superiores (FES) Aragón, la minuta y comunicado del Comité de Integridad Académica y Científica de esa entidad académica, “en relación al presunto plagio de la tesis profesional que involucra a una exalumna que presentó su examen profesional en 1987. Asimismo, se tuvo conocimiento de su pronunciamiento público, emitido el 30 de diciembre”.
“La revisión académica de los contenidos de ambas tesis, sus fechas de publicación, así como los archivos físicos y digitales de la Universidad, hacen presumir que la tesis original fue la sustentada en 1986”, se lee en el segundo punto del desplegado de la UNAM.
Aún cuando la UNAM reconoció que unas horas antes de iniciar su reunión, el Comité de Integridad Académica y Científica de la FES Aragón recibió un testimonio notariado que contiene un escrito de quien sustentó su tesis en 1986, expresando que utilizó varias referencias, textos y partes importantes del contenido de la tesis publicada posteriormente, en 1987 –como había dado a conocer ayer la Ministra–, la UNAM consideró que “es necesario recabar información adicional para profundizar en el análisis documental y, de ser el caso, llamar a las partes involucradas”.
“Ante estos hechos contradictorios y sin tener la certeza de la dimensión del plagio expresado en el testimonio del exalumno de la tesis de 1986, resulta evidente que es necesario recabar información adicional para profundizar en el análisis documental y, de ser el caso, llamar a las partes involucradas”, detalló en el punto cuatro del desplegado y confirmó que, de acuerdo con el comunicado del Comité de la FES Aragón, “una vez retomadas las actividades académico-administrativas, convocará a una próxima sesión para continuar con su trabajo, allegándose de las opiniones técnicas que requiera, así como para analizar la actuación de la Directora de ambas tesis, en estricto apego a la normatividad universitaria”.
Respecto al pronunciamiento que ayer hizo la Ministra Esquivel, en el que aseguró que su trabajo de tesis para titulación de Licenciatura fue modificado recientemente (el 22 de diciembre de 2022), la Institución comentó que en la década de 1980, la UNAM microfilmaba las tesis presentadas y que hasta el año 2000 se inició la digitalización de las tesis microfilmadas para convertirlas en archivos PDF, por lo que al comparar los PDF de las tesis en cuestión “se observó la ausencia de ocho páginas en el archivo del trabajo” de Yasmín Esquivel.
“Por lo tanto, hubo necesidad de retomar el microfilm para escanear las páginas faltantes y completar el PDF en el repositorio de TESIUNAM. Todo lo anterior está a disposición de los peritos mencionados por la exalumna”, recalcó.
Finalmente, la Universidad señaló que llevará a cabo un “conjunto de acciones para evitar la repetición de sucesos reprobables como éstos”, entre las que se podrían incluir reformas a la normatividad universitaria y estrategias de prevención, “utilizando herramientas digitales especializadas para detectar posibles irregularidades”.
LA FES PIDE OTRA REVISIÓN
Horas antes, este mismo sábado, la FES Aragón pospuso su fallo con respecto al supuesto plagio de la tesis de la Ministra de la Suprema Corte, Yasmín Esquivel Mossa, pues dijo que aún no cuenta con “elementos suficientes” para hacer una “evaluación integral” del caso, ya que las partes presentaron nueva documentación.
“Se determinó que existe un alto nivel de coincidencia entre ambos trabajos documentales, no obstante, en atención a que las partes involucradas exhibieron nueva documentación en este momento no se cuenta con los elementos suficientes para hacer una evaluación integral del caso que permita establecer las responsabilidades de las partes involucradas, derivadas del plagio entre ambas”, indicó en un comunicado la FES Aragón, donde se graduó Esquivel Mossa en 1987, este sábado.
Además, llamó a una nueva reunión con los involucrados. “Una vez retomadas las actividades académico-administrativas en la Facultad, se convocará a una próxima sesión para continuar los trabajos antes señalados, así como analizar la actuación y observancia de los principios éticos universitarios de la asesora de ambas tesis”, indicó, en relación con la maestra Martha Rodríguez Ruiz.
El comunicado de la FES emitido este sábado
Por lo tanto, la decisión de la UNAM vendrá después de la elección para la presidencia de la Suprema Corte, que se realizará el lunes 2 de enero antes del mediodía, ya que las vacaciones administrativas en la Universidad, y por lo tanto en la Facultad, terminan el miércoles 4 de enero.
Esquivel Mossa, propuesta por el Presidente Andrés Manuel López Obrador para la Corte y asumió el cargo de Ministra en 2019. Para el periodo 2021-2022, fue elegida como la presidenta de la Segunda Sala y ahora es una de las candidatas a suceder al Ministro Arturo Zaldívar.
El candidato elegido entre sus pares se mantendrá al frente del máximo Tribunal del país durante los próximos cuatros años, entre enero de 2023 y diciembre de 2026.
ESQUIVEL MOSSA PRESENTA NUEVAS PRUEBAS
Este viernes por la noche, Esquivel Mossa aseguró que el archivo que contiene su tesis de titulación de la UNAM fue modificado el pasado 22 de diciembre de 2022 “indebidamente y de forma ilegal“, y que junto con esa, hay al menos otras cuatro pruebas que acreditan que ella es la autora original del trabajo de titulación “Inoperancia de los Sindicatos en los Trabajadores de Confianza del Artículo 123 Apartado A“.
Por medio de un pronunciamiento colocado en sus redes sociales, Esquivel comentó que ha emprendido diferentes acciones por medio de los canales competentes para demostrar “que la verdad esta de su lado”.
“Yo respeto a las instituciones y su autonomía. Por eso, únicamente me he enfocado a presentar por las vías institucionales un sinfin de pruebas contundentes que demuestran que soy la autora original de la tesis ‘Inoperancia de los Sindicatos en los Trabajadores de Confianza del Artículo 123 Apartado A‘, con ello se corrobora que soy víctima de plagio de la obra, como di a conocer en su momento”, se lee en el tercer párrafo del documento compartido por la Ministra.
Esquivel Mossa, quien consideró que intereses ajenos han querido intervenir en la decisión que las ministras y ministros de la SCJN tomarán el próximo 2 de enero, incluyó un desplegado de cinco pruebas que habría presentado ante el Comité de integridad académica y científica de la FES Aragón de la UNAM.
Como el primer elemento de prueba, señaló la declaración ante notario público del otro alumno, cuyo testimonio fue presentado por la directora de tesis, en el que habría reconocido que del trabajo de la Ministra “tomó varias referencias y textos”.
“Considero que me favorece, pues reconoció y manifestó expresamente que: ‘…de ese trabajo tomé varias referencias y texto’ y ‘…pude tomar varias partes importantes del trabajo de ella en el año de 1985 a 1986…’; ante estos hechos, se confirma que la autoría original del trabajo es mía. El otro alumno reconoció que tomó mi proyecto de tesis que comencé a elaborar desde 1985 y que estaba en posesión de la directora de tesis”, recalcó.
Como segundo punto, la Ministra Esquivel también refirió que presentó tres dictámenes periciales en informática en los que se concluye que su tesis se cargó al repositorio TESIUNAM previo al del otro alumno.
“También se acreditó que el archivo que contiene mi tesis fue indebidamente y de manera ilegal modificado el 22 de diciembre de 2022”, añadió.
En el tercer punto, Esquivel Mossa añadió que hay dos dictámenes periciales en documentoscopía en los que se determina que comenzó a elaborar su trabajo desde 1985. También agregó como cuarta prueba una declaración del Director del Seminario de Derecho del Trabajo de la Facultad de Derecho de la UNAM de esa época.
Finalmente, Yasmín Esquivel también menciona declaraciones de los maestros de la FES Aragón que participaron en su proceso de titulación.